奉行卓越设计
打造国际品质

有一匹被形容为 “没油” 的马，它居然要乘坐地铁，在最近的这几天时间里，西安的网友们，没准是被这样的一段视频，给弄得有点摸不着头脑了。

视频引发的广泛误解

1月12日的下午时分，一段有着男子牵着马进入疑似地铁站的视频，在社交平台上进行传播。视频的定位显示处于西安邮电大学，其标题十分明确地写道，“马没有油了，坐个地铁，西安人民别惊慌”。画面当中地铁站台以及车厢的环境是非常逼真的，再加上周围有着群众在围观，很快就使得大量网友信以为真，并且引发了关于地铁安全以及公共秩序的讨论。

感到困惑和担忧的，是好多看到视频的西安本地居民，他们害怕，这是在地铁系统内确实发生过的事件。视频传播速度很快，这也引起了媒体注意，像红星新闻等机构，开始展开跟进调查，想要核查事件的真实性，还有它可能造成的影响 。

拍摄者的模糊回应

视频发布者面对网友针对拍摄地点提出的质疑情况，但并没有直接去进行澄清，他在评论区域强调声称“真实拍摄，并非AI”，并且还表示“不想给自己的小马留下遗憾”，然而这些回应回避了关键核心问题，那就是到底是在什么地方拍摄的呢？这样一种语焉不详的回复，进一步加剧了公众所产生的疑惑，也使得更多人倾向于去相信场景是真实的。

在记者好不容易最终联系上那名男子之际，他才肯承认拍摄地方是西安市某个短剧拍摄基地。然而他却为自身进行辩解，宣称向来都未曾直接讲过那是处于地铁上的，还觉得“没有造谣，没有违法”。这般借助模糊信息来吸引关注，而后又运用文字游戏给自己开脱的行为，引发了有关网络行为责任这样的思考。

官方的迅速澄清

事件被引发后，西安地铁方面很快就参与进来，并且给出了清晰的说明。就在当天的下午时分，官方就郑重地对媒体表明，视频里呈现的场景并不是在其地铁的运营线路范畴内存在并发生的情况。官方的即刻回应，有力地抑制了不实消息向着更多范围去传播，很好地安抚了公众的情绪，成功地维护了地铁运营管理单位的公信力。

这一澄清的进程也表明，针对有可能引发公众产生误解的网络方面的内容，相关部门的快速做出反应以及进行信息公开是极其关键重要的。它能够快速地切断谣言的传播的链条，防止出现不必要的社会恐慌的情况，还提醒公众在面对那种引起轰动的网络信息的时候应当保持谨慎小心，等候权威信源的核实查证。

律师分析的法律边界

法律专业人士针对该男子行为是否构成造谣给出了专业分析，北京泽亨律师事务所胡磊律师指出，发布者通过设置定位，使用特定话题标签，配合高度仿真的场景刻意营造事件发生在真实地铁的错觉，其间接误导行为在道德上应受批评。

陕西恒达律师事务所的赵良善律师觉得，依照现存的证据来看，由于其并没有直接去宣称“这是西安地铁实拍”，所以呢很难直接就把它定性成法律层面意义上的造谣行为。不过呢这却已然构成了误导性的传播情况，要是产生了严重的后果的话依旧是需要承担责任的。他还特地着重强调了一下，短视频的创作不能够用“未直接造谣”这样的理由来躲避社会责任。

流量追逐下的内容创作

这起事件映射了当下部分短视频创作者，为获取流量所采用的边缘策略，借助精心规划的场景，运用模糊的表述，搭配引人遐思的标签，于“真实”与“虚构”的灰色地带徘徊游走，以最大程度地吸引点击量与讨论度，此做法的核心目标是博得他人关注，而非开展负责任的记录或者创作活动。

在内容关联地铁等公共交通工具、政府机关等具备公共性与敏感度的场景之际，这般模糊处理的风险特别高，它能够消耗公众的信任资源，干扰正常的公共信息状况，甚至在特定情形下有可能引发不必要的公共安全忧虑。

对创作者和平台的启示

此次发生的“牵马进地铁”风波，给所有的内容创作者以及平台都敲响了警钟，对于创作者来讲，当在涉及容易引发误解的公共场所进行模拟场景之时，做出明确标注（像是“影视基地拍摄”、“情景模拟” ）才是最为基本的要求，这不但属于道德自律，而且还是规避法律风险的有效方式 。

对于社交平台来讲，怎样借助技术手段（像提示标签之类）或者社区规则，针对有可能产生误导的仿真场景内容展开更具效果的管理，这同样是一个急切需要去探索的课题。打造一个既对创意予以鼓励、又能让信息明晰的网络空间，需要平台方担负起理应承担的审核以及提示责任。

当于网络之上瞅见那高度逼真然而又稍微带点离奇的视频之际，究竟是会率先选择相信进而予以转发，又或者是秉持怀疑之态并等候更多信息？欢迎于评论区之中分享你个人的看法，要是觉着这此篇章具备启发性的话，同样请给予点赞予以支持。